October 10, 2015

马：个人感觉量可以作为一个重要的参考指标，可以减少不少假信号，同时可以在顶部作为一个卖出的重要参考依据

阳：个人认为在实战时若是考虑成交交量，会导致对交易信号执行的犹豫，且没有标准量化，另外对于顶部只能事后才能知道，结合成交量对顶部的猜测主管成分多了点，与交易系统的客观原则有点偏离

马：机械的交易系统是可以不考虑成交量这个指标，传统的画线看图可以参照成交量的指标，因为成交量配合趋势线是可以增大正确率的，算是一种过滤吧

阳：交易信号没有真假，只有成败之说，交易系统的精华就是在于应对行情价格的变化，若是主观过滤，背离了概率论的基础

马：都是基于概率的信号，传统的画线看图也是基于一种历史经验而衍生出来交易系统，只是主观因素导致系统表现有范围的浮动，但是成交量配合趋势线从概率统计的角度我觉得是有增强信号的作用的，作为一种辅助指标是可以的，当然如果这种辅助指标从统计上看会降低趋势线的正确率的话，那没必要加这个过滤，但是我认为他的辅助是可以提高胜率的，这是我观点的立足点

不同交易系统参考的信号不同，对于一般的突破或者均线系统来看，那是没必要额外增加一个成交量的指标去过滤，因为这种增加反而会降低系统的胜率，那肯定是没必要参考的

阳：成交量有时都有可能是是做市商的障眼法，突破放量可以是进场也可以是出货，虽然说是要看趋势位置形态但是谁又能说的清楚行情处于什么位置，没有时间作为参照物是很难界定的，比较现实的就是基于价格变动的应对，前提是成交量可以标准量化

马：但是如果一个交易系统因为成交量的辅助而提升了交易信号的胜率（风险回报比），那我觉得做参考是有意义的

而且我觉得肯定是存在一个交易系统，因为成交量的辅助而提升了胜率的，那么这个成交量指标配合这个交易系统的信号是有正面意义的

成交量可能会出现假信号，任何指标都会出现假信号，如果一个交易系统因为假信号而导致资金曲线出现大的变化，那这个交易系统的其他模块，比如资金管理肯定也是有更严重的问题的

就算成交量有假信号，只要一个系统可以过滤或者包容这种假信号，并且提高了MAR或者SHARP等指标，那我觉得可以做参考，因为这种假信号的成本要小于成交量带给系统的盈利的

阳：成交量辅助可量化且交易系统绩效好的目前我没见到，当然若有这种交易系统的存在多多益上，多个赚钱系统有啥不好

马：嗯，难点在于测试这个指标的增加的效果，是不好量化，传统的依据经验的画线作图又很难测试或者标准话这种系统的历史业绩，所以计算机化的交易系统一般都是些突破系统

阳：嗯，所以说 这 就像人喝酒，谁能告诉我喝多少酒人会醉？因人而异、因状态而异、因酒而异。不同的人，酒量不一；同样的人，因状态不同酒量也会有差异；酒本身不一样，酒量 也不一样。情况是那么错综复杂，你能搞的得清楚吗？我们需要做的就是喝酒，一直喝，醉了就知道醉了。

马：复杂的一些机械系统可以通过预测波动周期的波长而在重要价格转折点做信号自动选择，它会预判这个转折点的重要性，一旦信号得到确认就立即选择相应的趋势或者反趋势系统来做交易计划，这种我觉得不错，不过难以实现

阳：所以只关注价格就好了，真正能长期运行于市场的都是一些很简单的系统

马：所以交易系统应该简单，个性化，选择适合自己的严格执行，一入一出必须是一套规则才行，否则效果不好，反过来还埋冤系统不行，这也是很多人难以做交易系统的原因

能长期活下来的系统都很简单，可能是一个价格突破，也可能是两根均线交叉，总之应该是简单好理解的